比利时在本届世界杯十六强被摩洛哥淘汰，多库在那场比赛里的持球方式却留了下来。他拿球之后几乎不做过渡，直接朝对方边后卫压过去，第一步启动快，身体重心低，变向时护球手臂张开，防守人很难在不下脚的情况下把球断走。这种一对一能力放到曼城的进攻体系里，价值不只是过掉一个人，而在于他过完之后往哪走：内切会带出中路空间，下底会把防线压到门线附近，两条路线对队友跑位的要求完全不同。
一、一对一之后的两种走法
多库在边路拿球时，防守方通常不会只派一个人盯他。边后卫站住内线，边前卫回追封外线，形成夹击，逼他把球往回带或者横传。一旦他选择内切，夹击的两名防守人就必须同时向内收，这时候肋部会出现一条斜向通道，德布劳内或者贝尔纳多·席尔瓦就能从这条通道插进禁区前沿。
如果他选择下底，情况反过来。防守方要被迫往底线方向退，中卫必须回撤到小禁区附近保护前点，后腰则要跟到禁区弧顶防止倒三角回传。这种退防会让整条防线被压扁，哈兰德在门前的抢点空间反而被压缩，因为防守人离他更近了。
这两种走法没有绝对优劣，问题在于多库自己要判断防守人的站位。如果边后卫提前把重心压在里线，外线就是空的，直接下底更划算。如果边后卫站得比较开，内切的线路反而更干净，可以直接朝禁区中路推进。判断错一次，进攻回合就会变成一次无效的横传。
二、内切牵动的是中场的接应位置
多库内切之后，球权往往不会一直留在他脚下。他习惯在推进两到三步之后把球分给跟进的队友，这时候中场的接应点必须提前移动到位。如果接应点站得太靠后，多库只能回传，进攻节奏被打断。如果他站得太靠前，又会把防守人带进多库要走的路线，反而堵住通道。
所以曼城中场在他拿球时要做的是斜向跑动，从后腰位置插到肋部，既不占住多库的内切路线，又能在多库被夹击时提供出球点。这种跑动对时机要求很高，早半步会撞车，晚半步多库已经被逼到边线。
从比利时国家队的用法看，多库身边缺少这种斜向接应。队友更多是站在原地等他过人，他过掉第一个人之后，第二个人已经在前面等着，结果只能强行传中或者被断。曼城的中场配置能不能补上这一环，直接决定他的突破是转化成射门还是转化成一次无效的盘带。
三、下底之后传中的质量决定回合产出
多库下底时，传中球的高度和落点是关键。他习惯用左脚兜出内旋球，这种球适合前锋迎着球跑动冲顶，但对站位靠前的中卫来说也更容易判断。如果传中球弧线太高，门将出击就能摘掉。如果太低，前点防守人可以直接解围。
他在比利时对摩洛哥那场比赛里多次下底，传中球大多被防守人挡出或者被门将没收，PG模拟器平台原因不是突破不成功，而是传中时机和落点都不够稳定。摩洛哥的防线在禁区内站位很密，前点和中路都有人，留给多库的传球窗口其实很小。
换到曼城的体系里，如果哈兰德在中路吸引两名中卫，后点就会出现空当。多库的传中球只要能越过前点防守人，后点插上的边前卫或者中场就有机会直接射门。这条线路能不能打成，取决于多库在高速跑动中能不能控制住传中球的落点。
四、两条路线之外还有第三种选择
多库在边路拿球时，除了内切和下底，还有第三种处理方式，就是朝防守人身体一侧强行突破，把球从对方两腿之间或者外侧捅过去，然后靠速度绕开。这种方式观赏性强，但成功率取决于裁判对对抗尺度的容忍程度。一旦裁判判罚进攻犯规，球权就直接丢掉。
他在比利时国家队的比赛里用过这种处理，效果时好时坏。面对站位不稳的边后卫，这种突破能直接撕开防线。面对经验丰富的防守人，对方只需要侧身卡住位置，等他撞上来，就能换来一个任意球。这种打法的风险在于它绕过了队友的配合，一旦失败，整条进攻线都要回追。
曼城的进攻体系讲究控球和位置轮转，多库如果过多依赖这种方式，会打乱球队的进攻节奏。但如果他完全不使用，防守人又会提前站住内外两条线，把他逼进死角。所以这条路线更多是作为变化手段，而不是常规选择。
多库的持球突破能不能真正提升曼城的进攻层次，取决于他和队友之间的跑位默契。一对一过人本身不是终点，过完之后的选择才是。内切、下底、强行突破，这三种处理对应三种不同的后续跑位要求，队友必须提前判断他会走哪一条，才能把球转化成射门机会。
从本届世界杯的表现看，多库的个人能力足够撕开大多数边路防守，但他在突破之后的选择还不够稳定。回到曼城之后，他面对的是更密集的联赛赛程和更熟悉他特点的防守人。那时候真正决定他上限的，不是第一步有多快，而是他在高速跑动中能不能做出正确的判断。
