维拉本赛季在中场摆出的双后腰，并不是简单的两人并排站位。卡马拉与奥纳纳（或蒂勒曼斯）之间，始终存在一条隐性的分工线：一人负责在防线身前清扫，另一人负责把球从后场带出来。这条线一旦被对手的逼抢打乱，维拉的整套出球就会卡住。对阵纽卡斯尔那场，维拉上半场的传球线路被压制，正是因为双后腰同时被吸引到同一侧，中路留下了一片无人接应的空当。埃梅里没有在中场休息时撤下一名后腰，而是调整了两人的横向间距，问题才慢慢缓解。
一、屏障职责为何不能与推进职责交给同一人
把扫荡和出球压在同一个人身上，最直接的代价是体能分配。卡马拉在防守端需要频繁横向移动，封堵对手在禁区弧顶一带的接球，一旦他还要承担转身推进的任务，到了比赛第六十分钟之后，回追速度就会明显下降。维拉在客场对热刺的下半场丢球，正是卡马拉前压参与出球后来不及回位，让对手在防线身前完成了二次进攻。
奥纳纳的身体条件更适合前插，但他处理球的节奏偏慢。让他长期站在防线身前，面对对手的快速反击，他转身慢的弱点会被放大。而对阵富勒姆时他后插上打入的那粒头球，恰好说明他在进攻端的价值更靠近禁区。两人分工，本质上是在各自不擅长的环节上减少暴露。
更关键的是，一旦对手采用人盯人高位逼抢，单后腰出球点会被直接锁死。维拉在主场对布伦特福德的上半场就吃过这个亏，对方前锋贴着后腰站位，门将大马丁只能选择长传，中场因此彻底脱节。双后腰并存，至少能在被盯死时留出第二接应点。
二、推进职责落在谁脚下，取决于对手的逼抢方式
当对手退守半场，维拉的推进压力会转移到中卫身上。保·托雷斯持球时，双后腰中的一人需要回撤到中卫之间接球，另一人则前提到对方中场线与后卫线之间。这种错位站位在维拉对水晶宫的比赛中反复出现，蒂勒曼斯多次在肋部接球后转身，直接面对对方防线。
而当对手全场紧逼，推进任务就交回给后腰本人。卡马拉在压力下更倾向于用短传串联，奥纳纳则习惯带球向前突破一层。两种方式没有优劣之分，问题在于两人同时选择同一种处理方式时，球队会失去层次。维拉对埃弗顿那场，两名后腰同时前压，结果被对手一次长传打穿，丢掉了一粒本可避免的球。
埃梅里的应对方式是让边后卫内收。迪涅或卡什在边路持球时，双后腰中的一人拉到边线附近接应，把中路的推进通道让给另一人。这种变化在维拉公园的主场比赛中尤为常见，也是维拉能够持续压制中下游球队的原因之一。
三、双后腰体系对边路进攻的连带影响
双后腰分工明确后，边锋的跑位空间会发生变化。罗杰斯和贝利在边路获得的自由度，部分来自后腰在身后提供的保护。一旦后腰之一失位，PG模拟器APP边锋回防的负担就会加重，进攻端的锐度也随之下降。维拉在客场对狼队的比赛中，贝利多次回追到本方禁区附近，正是中场屏障出现漏洞后的连锁反应。
另一方面，后腰的推进能力也决定了边后卫前插的时机。当卡马拉稳稳控住球权，迪涅可以放心压上；而当奥纳纳持球推进，卡什一侧的套边往往更加果断。这种配合在维拉对伯恩茅斯的比赛中体现得很清楚，两粒进球都来自边路传中，而传中前的调度全部由后腰完成。
但边路进攻的效率并不总与后腰分工成正比。对阵西汉姆联时，维拉双后腰运转正常，边路传中次数不少，却因为禁区内抢点人数不足而未能转化为进球。这说明分工解决的是出球问题，终结问题仍需前锋线的跑位配合。
四、轮换与伤病下的分工调整
卡马拉的伤停曾让维拉的中场屏障一度失效。顶替出场的球员在防守选位上不够老练，导致后防线身前频繁出现空当。那段时间维拉的失球数明显上升，直到卡马拉复出才逐渐稳定。这也从侧面说明，双后腰中的屏障角色对个人能力有较高要求，并非任意中场都能填补。
奥纳纳参加非洲杯期间，维拉的推进方式被迫改变。蒂勒曼斯回撤更深，承担了更多出球任务，但他的对抗能力不如奥纳纳，面对高强度逼抢时丢球次数增加。埃梅里在这段时间更多使用长传绕过中场，效果并不理想，维拉的控球率随之下降。
冬窗引进的替补后腰在有限出场时间里展现了不错的拦截意识，但向前传球的选择仍然保守。维拉若想在赛季后半段维持竞争力，需要在这名球员身上找到屏障与推进之间的平衡点，否则双后腰体系一旦缺人，整体运转就会打折扣。
从维拉目前的配置看，双后腰分工不是战术上的偏好，而是人员特点倒逼出的结果。卡马拉和奥纳纳各自的长处与短板决定了他们不能随意互换位置，埃梅里的调整空间也因此被压缩。一旦其中一人状态下滑或无法出场，维拉的中场就会面临重新洗牌，而目前队内还没有第三人能同时覆盖两个职责。
这套体系能否在赛季末的关键战中继续奏效，取决于对手是否找到针对性的逼抢方式。热刺和纽卡斯尔已经展示过压制维拉中场的方法，接下来面对利物浦和曼城时，双后腰的横向保护与向前出球将承受更大压力。埃梅里需要在训练中解决的，是让两人在被切割时仍能保持联系，而不是各自为战。
